سومین بار، دانشطلب فیلتر شد و در این میانه، آنچه که بازنمایی میشود(در اهمیت بازنمایی) چیست؟ رسانه چه چیزی را بازنمایی میکند و برای مخاطب چه برداشتی را بر جای میگذارد؟ این جمله را دیروز بارها میشد دید: «وبلاگ مجتبی دانشطلب٬ بلاگر حزباللهی به خاطر انتقاد از [سید] علی خامنهای بدلیل طرح ایده تغییر نظام ریاستی به پارلمانی فیلتر و از دسترس خارج شد». به واقع آیا این چنین ترسیم میشود که یک وبلاگر، به صرف انتقاد از رهبری، وبلاگش نه تنها فیلتر میشود که از دسترس نیز خارج میشود؟ آیا جامعه از این اتفاق چنین برداشتی را دارد؟ به واقع، چه اتفاقی افتاده است؟
مجتبی دانشطلب، صبح دوشنبه، ۲۵ مهرماه، در مطلبی، به سخنان رهبری پیرامون انعطاف امکان بازگشت نظام پارلمانی واکنش نشان داد. بعد از ظهر همان روز وبلاگ ِ دانشطلب که در سیستم بلاگاسکای قرار داشت از دسترس خارج شد. اتفاقی که بر خلاف ِ نوبتهای پیشین بود که ابتدا وبلاگ فیلتر میشد و پس از چند روز، وبلاگ توسط سیستم وبلاگدهی حذف میشد. در اینجا، وبلاگ مستقیما از سیستم حذف شد و هیچگاه فیلتر نشد.
قانونگرایی و احترام به قانون، ایجاب میکند که این برخورد پیش از این با وبلاگهای دیگری که مسیری بر خلاف قانون میپیمایند نیز شده باشد. اما به واقع چنین نیست و نبوده است. وبلاگ ایمایان یکی از همین وبلاگهاست که هیچگاه، با برخوردِ جدیئی مواجه نشد و اولیای ِ قضایی، هیچگاه دستور به مسدودسازیاش ندادهاند و علی رغم ِِ اینکه وبلاگ فیلتر شده است اما در سیستم بلاگاسکای هنوز به روز میشود. و به زعم ِ من، طعم ِ مطالب این وبلاگ بسیار به ذائقهی دستگاه قضایی تلختر خواهد بود از وبلاگ دانشطلب. این رفتار ِ دوگانه ناشی از چیست؟
ایمایان در صبح همان روز و در حدود سه ساعت پیش از دانشطلب مطلبی با عنوان «واقعیّت بدلی نزد رهبر نظام»، در زبانی تند رهبری را شخصی دانسته است که حاضر به گفتوگو با هیچکس نیست و نشستهای دانشجوییاش نیز نمایشیست. ایمایان بارها و بارها فارغ از فضای ِ سیاسی ایران، در مقابلهی با همهی آنچیزی بر آمده است که جمهوری اسلامی ایران، آرمانهای خود را بر اساس آنان ریخته و به آن افتخار میکند.
به واقع، دانشطلب، که بارها و بارها به نگارش مطالبی پرداخته است که در دفاع از آرمانهای انقلاب اسلامی بوده است، مستحق حذف است یا ایمایان؟ دانشطلبی که سایت ضد انقلابی دیگربان، وی را بازجوی نظام خطاب کرده بود، شایستهی مواخذه است، یا ایمایان که در کنار ِ سایت ضد انقلابی دیگربان قرار دارد؟ وبلاگ دانشطلب که در مجموع، هفت مطلب منتشر کرده بود شناختهتر بوده است و تاثیر منفی(!) داشته است یا ایمایان با بیش از هزار و دویست پست و با سابقهای پنج ساله؟ آیا سه وبلاگ ِ مسدود شدهی دانشطلب، که سر مجموع، سیصد هزار بازدید کننده نداشته است خطرناکتر بودند یا ایمایان مسدود نشده با بیش از یک میلیون و صد هزار بازدید؟
آیا این نحوهی برخورد را در ذیل رفتارهای دوگانه نمیتوان گنجاند؟
……………………………………………………….
همچنین بخوانید:
وبلاگ روزنوشت: جناب فیلترینگ، آیا ما دشمن نظام جمهوری اسلامی هستیم؟
وبلاگ آهستان: دایههای مهربانتر از مادر برای رهبر!
سلام میثم جان
بابا به اینهایی که همش در حال فیلتر کردن هستن بگو بابا پس ما دوست داران آقای دانشطلب چی کار کنیم کجا بریم ازش امضا بگیریم ها
بدشم حاجی چقد زود زود آپ می کنی از نفس افتادیم مثل اینکه دیگه بی خیال نظر بقیه شدی و فقط واسه دلت می نویسی آره
شما اسم مطلب آقای دانشطلب را گذاشته ای نقد.
اگر توهین نباشد کمتر از آن هم نیست.
با عوض کردن اسم کباب که داد بزنیم داریم بلالی کباب می کنیم خود را گول می زنیم نه کس دیگر را.
توجیهات بعدی هم فقط ما را دورتر از واقعیت می کند و بازگشت به حقیقت را سخت تر.
لینکی هم که از آقای حسینی گذاشته اید در تایید آقای دانش طلب نیست. شما گویا قانون سوم را نخواندی!
میثم رمضانعلی: به نظرم شما یه دور مطلب رو بخون بعد بیا اینجا در موردش حرف بزن 🙂 خ من کجا گفتم مطلب دانشطلب، نقد بوده؟ بعدتر اینکه قرار نیست دانشطلب رو تایید یا رد کنیم. بحثم نمایش ِ رفتار دوگانهی مسئولین است که نشان از بیاطلاعی و بیسوادیشان در برخوردهاست.
بخاطر دو نکته از مسدود شدن دانشطلب ناراضی هستیم:
یکی اینکه این مسدودیت به نام رهبری تمام شد!
یکی هم اینکه با وبلاگهایی مثل «ایمایان» و … هیچ برخوردی صورت نمیگیرد و این عمل متناسب با واکنشی به دانشطلب نیست
سلام
خدا اجرت بده، خسته نباشی
بعد از بیش از یک سال سرباز صفر به روز شد…
بسم الله
سوای نوع ادبیات جناب دانشطلب که معمولا بدور از ادب و از موضع بالاست و طبعا همین ویژگی کافیست تا متن از “نقد” فاصله گرفته و به “من میدونم” نامه گالیور مآبانه نزدیک شود، ایشان سنگ بنای خود را بر فرضیهای بنا نهادهاند که به شدت به هرمنوتیک فردی وابسته است و از یک فرد به فرد دیگر متفاوت است (اینکه نفس سخن گفتن از نظام دموکراسی پارلمانی و قرائنی جزیی و کماهمیت علیرغم تذکر رهبری مبنی بر آنکه به نظرم بعید است این اتفاق در آینده نزدیک بیفتد)و مبتنی بر چنین فرضیه ضعیفی قضاوت میکنند و حکم صادر مینمایند و با دیدگاهی حقارتبار، دیگران را با چوب نادانی میرانند!
خواستید نیمنگاهی هم به http://baharvin.ir/?p=138 بیندازید تا ببینید چقدر برداشتها از یک جمله غیرمتقن متفاوت است آن وقت فردی مانند دانشظلب با لحن به دور از ادب خود سنگ بنای ملطبشان را بر چه پایه لرزانی بنا میکنند!
من موافق فیلتر شدن نبودم و نیستم اما آهاییی مواظب خودت باش یه طوری مطلبت رو نوشتی که دور از ادبه آدم با ولی خودش اینطوری صحبت نمیکنه
آقا شرمنده مطلب اشتباه فرستادم
برای ک دیگه میخواستم بفرستم اشتب شد D:
ایرادتان را به مدیریت بلاگ اسکای بگیرید!
از کجا معلوم فیلترینگ در این قضیه دخیل باشد؟
میثم رمضانعلی: از اونجا
چه دلیل خوبی.
موفق باشید.
آقای هابیل حزب اللهی،
به وبلاگ روزنوشت بگو: شما حزب اللهی ها دشمن نظام جمهوری اسلامی نیستی، بلکه جمهوری اسلامی دشمن آزادی است.
آقای هابیل حزب اللهی،
الانه دیدم که برای شصت وهشتمین بار وبلاگ ما مریم ها حذف شده است، اما درست کردن وبلاگ مریم ده دقیقه زمان لازم دارد. هزار بار هم که حذف کنند، دوباره وبلاگ مریم ها را خواهیم ساخت.
آدرس وبلاگ مریم ها در فیس بوک را می نویسم:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001187522393&sk=wall
سلام،به مولا على مینازیم ولى بسان معاویه وبنى امیه عمل مى نماییم،در حکومت مولا،کسانى که در دشمنى با مولا ،رسواى عام وخاص بودند،آزادانه تردد مى نمودند وبرعلیه مولاصحبت مى نمودند،حتى ازبیت المال مواجب مى گرفتند .گذاشتن آهن داغ در کف عقیل توسط مولا،این پیام را براى آیندگان داشت که همگى دربرابر حکومت:قانون:یکسانند ویک حاکم مرید مولا هرکارى نمى تواند انجام دهد!آیا غیر اینست.
حالا پی ببرید به صداقت آقایان در مطرح کردن کرسی های به اصطلاح آزاد اندیشی